Diyarbakır Tavşantepe’de katledilen Narin Güran cinayetinde savcı mütalaasını sundu ve sanıklar 26 Aralık’ta hakim karşısına çıkacak.
Davada karar çıkıp çıkmayacağı merakla bekleniyor. Duruşmaya günler kala, sanık avukatları toplumsal medya üzerinden yeni savlar lisana getirmeye başladı.
Cinayetin baş şüphelisi,tutuklu sanık Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ, X hesabından Nevzat Bahtiyar’ın eşinin kardeşi olan A.B. ile ortalarındaki telefon trafiğini paylaşarak, “yasak aşk” savında bulundu. Akdağ, “Nevzat’ın gerçekte kendi yaşamış oldukları, zihin dünyasında Salim ile Yüksel’e attığı bir iftira olarak yansımış üzere görünüyor” dedi.
SOSYAL MEDYAYA TAŞIDILAR
İtirafçı Nevzat Bahtiyar’ın, kardeşi Mehmet Bahtiyar’ın eşi A.B. ile yasak aşk yaşadığını argüman eden Avukat Onur Akdağ, “Nevzat Bahtiyar ile kardeşi Mehmet Bahtiyar’ın eşi olan A.B. ortasında Narin olayından evvelki 4 aylık süreçte toplam 177 kere arama ve yanıtsız arama kaydı bulunmaktadır! BTK tarafından evraka gönderilen bağlantının tespitine yönelik kayıtları incelediğimizde Nevzat’ın kendi kardeşi olan Mehmet ile dahi bu kadar arama geçmişi bulunmamakta!” dedi.
Nevzat Bahtiyar’ın Konya Barosu’na kayıtlı avukatı Adnan Ateş, X hesabından Onur Akdağ’a karşılık verdi.
Ateş, “Müvekkil Nevzat Bahtiyar’ın, kardeşi Mehmet Bahtiyar’ın eşi ile görüştüğü savı gerçeği yansıtmamaktadır. A.B. ismine kayıtlı GSM çizgisi kocası Mehmet Bahtiyar tarafından kullanılmakta olup sav edilen görüşmeler Nevzat ile kardeşi Mehmet ortasında yapılan görüşmelerdir. Münasebetiyle müvekkil Nevzat Bahtiyar’ın kendisinin yaşadığı ve karşı tarafa yansıttığı bir hareketi bulunmamaktadır” sözlerini kullandı.
Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Adnan Ateş’e Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ yeni soruyla karşılık verdi.
Akdağ, “Nevzat Bahtiyar’ın kardeşi Mehmet Bahtiyar ile de birebir vakit aralağında 158 görüşmesi var. Artık Mehmet Bahtiyar’ın iki sınır kullandığını mı sav ediyorsunuz? Hem karısına ilişkin sınırı hem de kendisine ilişkin sınırı başka ayrı kullandığını mı sav ediyorsunuz?” sorusunu yöneltti.
‘DAVA BİTTİ, BİTTİ’
Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz ise “Baz Çakışması Raporu’ndaki imzaların çıplak gözle dahi farklı olduğu ve bu konunun imzaların geçersiz olabileceği konusunda önemli kuşkular uyandırdığı ve münasebetiyle cürüm ögeleri içerdiğini argüman ederek Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayetimizi yaptık. Husus artık büsbütün yargıya intikal etmiş durumdadır” paylaşımı yaptı.
Eryılmaz bir diğer paylaşımında da şöyle dedi:
“Harbi bunlar akıl tutulması yaşıyor. Sanırsın ki dava belgesinden hiç haberleri yok! Dava bitti, bitti ! Mahkeme senden kanıt, melil istemiyor artık!
Son savunmanı yapacaksın diyor! Karar verecem diyor! Beyfendiler mahkemeden yeni talepte bulunmuşlar. Adım saydıracaklarmış cep telefonundan .. Aslında çok komik durumlara düştünüz bari kendinizi rezil etmeyin artık.”
Onur Akdağ’ın cevabı da şöyle oldu:
“Avukat bey kendi attığı tweetlerin ardında durmayıp en ufak baskiya dayanamayarak sildiğini başkalarını de kısıtlama getirdiğini unutmuş, profesyonelliği de elden bırakarak yapmış olduğumuz centilmenlik mutabakatını da göz gerisi ederek 3. kere bize sataşıyor. Bizde sizin üzere geri vites yok. Hodrimeydan.”
