Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran‘ın öldürülmesine ait tutuklu 4 sanığın ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle yargılandığı davada, “Ulusal Kriminal Büro”ya gönderilen imgelerin incelenmesi tamamlandı.
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesince alınan orta kararda, dava evrakına eklenen Daran-2 bölgesine ilişkin imgeler üzerinde uzman incelemesi yapılmasına karar verildi.
Diyarbakır’a gelen Ulusal Kriminal Ofis’te misyonlu ekspere yoluna uygun yemin ettirildikten sonra bölgeye ilişkin imajlar flaş bellek üzerinden teslim edildi.
BİLİRKİŞİ RAPORU TAMAMLANDI
Ulusal Kriminal Ofis tarafından davaya ait incelenen manzaralarla ilgili hazırlanan eksper raporu tamamlanarak, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Görüntülerden alınan fotoğraflara da yer verilen raporda, Tavşantepe Mahallesi’ndeki okulun güvenlik kamerası imgelerinin incelenmesi sonucu, “Kamera saatine nazaran 15.14’te Narin Güran’ın açıda, kadrajda olduğu, 15.15’te öteki kızlara el salladığı, patikada yürüdüğünün görüldüğü, bu andan sonra kamera açısında Narin’in görülmediği, okul kamerasında son görülme anının 15.15.14 (saat/dakika/saniye) olduğu” belirtilerek, şöyle denildi:
“Okul kamerasındaki son görülme anından (güncel) 1,5 dakika sonra ev-ahır istikametine gerçek hareketli bir karartının olduğu, bu karartının kıyafet ögelerinin koyu renkte olmasından ve kısa uzunluklu zayıf algılanmasından kaynaklı Narin Güran olabileceği değerlendirilmekte olup, takdiri makama bırakılmıştır.”
Dava evrakına eklenen raporda mahkemenin kurum tarafından araştırılmasını istediği mevzularla ilgili tespitlere yer verildi.
Mahkemenin, “Narin’in okul kamerasında görüldükten sonra kendi konutunun bulunduğu patikaya hakikat yol aldığı bilinmekle, Arif Güran’ın konutuna yahut ahırına gidip gitmediği ya da patika yolu üzerinde bulunan sanık Nevzat Bahtiyar’ın meskenine gerçek gidip gitmediği yahut sanık Bahtiyar’ın patika yol üzerinde Narin’i karşılayıp karşılamadığı konularının araştırılması, inceleme yapılırken Narin’in en son okul kamerasına yansıyan imajında siyah kıyafetli olduğunun anlaşılması karşısında bilhassa siyah kıyafetli bir kız çocuğunun tespit edilip edilemediğinin dikkatlice incelenmesi, ayrıyeten inceleme yapılırken şimdiki saat olan 15.10 ile 15.30 ortasının kıymetlendirilmesi istenilmektedir” istikametindeki talebine ait yapılan inceleme sonucunda raporda şu bilgiler yer aldı:
“Görüntülerde patika yolu kullanmak üzereyken kadrajda bulunduğu an boyunca giysi özellikleri tanımlaması yapılması mümkün olduğundan ötürü patika yolu kullanıp yolda geçirdiği makul müddet göz önünde bulundurulduğunda, 15.18.49 ile 15.18.50 (saat/dakika/saniye) aralığında görülen ve deşifre klibi boyunca koyu karartı görünümlü hareketli olarak izlenen alanda Narin Güran’ın ahır-ev bölgesine yaklaşmakta olduğu değerlendirilmiş, üst gerçek giderek gözden kaybolmuştur.”
NEVZAT BAHTİYAR’IN OLAY GÜNÜ ARİF GÜRAN’IN MESKENİNE GİDİP GİTMEDİĞİ DE İNCELENDİ
Raporda, mahkemenin, “Sanık Nevzat Bahtiyar’ın basamaklardaki beyanları dikkate alınarak Arif Güran’ın konutuna gidip gitmediği, meskenden çıkıp çıkmadığı, kendi meskenine ya da ahırına bir şey taşıyarak gidip gitmediği, ahırına ya da konutuna girip girmediği, daha sonra kırmızı renkli bir otomobil ile kendi konutundan ya da ahırından ayrılıp ayrılmadığı konularının incelenmesi, bu konuların ya da ayrıca konuların tespiti halinde bilhassa saat diliminin belirtilmesi” talebine ait, şu tespitler yer aldı:
“Tüm manzara düzgünleştirme teknikleri kullanılarak ve tekraren tekrarlamalı olarak her bir imaj karesi izlenerek sorulan tüm sorulara spesifik karşılık verilmesi amaçlanmış ise de
olayın gerçekleştiği kısmın epeyce uzakta olması, ahır, mesken ve öbür mesken ve bina üzere yapıların birbirlerine hayli yakın arada olmaları nedeniyle, konuta, ahıra bir şey taşıyarak gidip gidilmediği, konuta, ahıra giriş çıkışlar, otomobil ile konutundan, ahırdan ya da nereden ayrılıp ayrılmadığı konularına yönelik tespit yapılmasının mümkün olamayacağı değerlendirilmiştir.”
“BEYAZ VE KIRMIZI ARAÇLARIN 15.40 SIRALARINDA PEŞİ SIRA HAREKET ETTİKLERİ” TESPİTİ
Mahkemenin talep ettiği, “Olay yeri olarak tez edilen yerlerin bilhassa incelenerek, kırmızı ve beyaz renkli bir otomobilin tespit edilip edilmediği, otomobillerin bir ortaya gelip gelmediği ya da peşi sıra hareket edip etmedikleri” bilgisine ait yapılan incelemede, şu kanaate varıldı:
“Koyu renkli olduğu izlenen manzara karelerinden anlaşılan kırmızı ok ile gösterilen aracın kırmızı renkli olabileceği değerlendirilmiş olup, bu araçtan çok daha açık renkli ve beyaz olduğu bedellendirilen mavi ok ile takip edilen aracın bir ortaya geldikleri, beyaz araç yaklaştıkça kamera tarih saat damgasına nazaran 15.40 sırasında kırmızı renkli olabileceği bedellendirilen aracın apansız hareketlendiği, birbirlerinin peşi sıra hareket ettikleri, birbirlerini peş peşe takip etmeyi ve bu halde hareket etmeyi köy girişindeki çatal yola dek, kamera tarih saat damgasına nazaran 15.42’ye kadar sürdürdükleri, beyaz renkli olabileceği bedellendirilen aracın çatal yoldan üst çıktığı, kırmızı renkli olabileceği bedellendirilen aracın ise alt yoldan kuzeydoğu istikametinde seyrettiği izlenmiştir.”
“EV, AHIR BÖLGESİNDE KARARTILAR VE IŞIKLI BÖLGELER İZLENDİ”
Raporda, mahkemenin, “Olay yeri olarak sav edilen Arif Güran’ın konutunda yahut ahırında bir insan hareketliliğinin olup olmadığı, konut, ahır yahut konutun etrafında yer alan bahçelere giriş çıkış yapan insanların bulunup bulunmadığı, bu alanlara rastgele bir otomobilin gelip gelmediğinin tespiti” tarafındaki talebine ait, şu bilgi yer aldı:
“‘Deşifre’ klibinde belirtildiği üzere mesken, ahır bölgesinde karartılar ve ışıklı bölgeler izlenmiş olup, izlenen bu hareketliliklerin takdiri makama aittir.”
“AHIR YANINDAN KAMERAYA YANSIYAN AĞIR IŞIK PARLAMASI DİKKAT ÇEKMİŞTİR”
Bilirkişi raporunda incelenen imajlara ait şu ek konulara yer verildi:
“Bu kısım Ulusal Kriminal Ofis’in isimli manzara inceleme uzmanları tarafından manzara güzelleştirmesi, netleştirme çalışması sonrasında kamera kaydının tüm karelerinin izlenip, irdelenmesi sonucunda ortaya çıkan dikkati cazibeli bulguları içermektedir. 15.18.50’de patikada görülen karartıdan 15 saniye sonra (15.19.05) ahır yanından kameraya yansıyan ağır ışık parlaması dikkat çekmiştir. 15.38’de görülen birbirini takipleyen araçlar incelenmeden çabucak öncesinde, köy üst yolunda ‘U’ yapıp, geri dönen otomobil dikkati çekmiştir. Kıymetlendirilmesi ve takdiri makama aittir.”
Raporda dikkat edilmesi gereken konu olarak, ahırın önünde saat 15.22’de iki siyah karartı, ahırın gerisinde ise 15.25’te karartı görüldüğü belirtildi.
OLAY
Merkez Bağlar ilçesinin Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolan Narin Güran’ın 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde cansız vücuduna ulaşılmıştı.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınan 23 şüpheliden ortalarında amca Salim, anne Yüksel ve ağabey Enes Güran ile komşuları Nevzat Bahtiyar’ın da bulunduğu 12 kişi tutuklanmıştı.
Salim, Yüksel ve Enes Güran ile Nevzat Bahtiyar hakkında yürütülen soruşturma tamamlanmış, 4 sanık hakkında “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle hazırlanan iddianame, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesince 23 Ekim’de kabul edilmişti.
Sanıkların yargılanmasına 7 Kasım’da başlanmış, 3 gün süren ve sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verilen duruşma 26 Aralık’a ertelenmişti.
