Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na geniş yetkiler ve yurttaşların mülkiyetine direkt müdahale hakkı veren “Köy Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi” TBMM’de 242 kabul, 74 ret oyu ile geçti. Kritik oylamaya 267 AKP milletvekilinin 44’ü, 47 MHP milletvekilinin 28’i, 128 CHP milletvekilinin 91’i, 57 DEM Parti milletvekilinin 38’i, 30 İYİ Parti milletvekilinin 24’ü, 20 Saadet Partisi milletvekilinin 12’si ve TİP’li, EMEP’li, Tekrar Refah Partili vekiller katılmadı. Kabul edilen 26 unsurluk torba maddede bulunan “imar hakkı aktarımı” uygulamasıyla özel bireylerin mülkiyetindeki taşınmazların kamuya devredilmesi mümkün olacak. Kentsel planlamayı tahrip etme riski yaratan maddede Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın yetkileri artırıldı. Bu durum bakanlık üzerinden mahallî idarelere ait daha geniş bir müdahale alanı yaratacak. Kelam konusu maddede, verici parselin ne kadarının imar hakkı transferine husus edilebileceği üzere sorular ise karşılıksız bırakıldı.
Konuyu Cumhuriyet’e kıymetlendiren ve iktidarın bugün izlediği iktisat siyasetlerinin üç temel ayağı bulunduğunu belirten Doç.Dr. Fatih Yaşlı, “Bunlardan birincisi fakirleştirme, ikincisi servet transferi ve üçüncüsü de mülksüzleştirme” dedi.
TBMM’den geçen yasal düzenlemenin amacında de mülksüzleştirme olduğuna değinen Yaşlı, “Mülksüzleştirme için kullanılan metotlardan birisi ‘acele kamulaştırma’ ancak buradaki kamulaştırma kamu çıkarı ismine değil özel çıkarlar ismine yapılıyor ve kamulaştırılan topraklar büyük şirketlere devrediliyor” sözlerini kullandı.
‘KAMU DEĞİL ÖZEL ÇIKAR’
Aynı biçimde işçilerin kent merkezi yerlerden süratle uzaklaştırılırken bu yerlerin ranta açıldığını vurgulayan Yaşlı, kelamlarına şöyle devam etti: “Meclis’ten geçen son düzenleme de işte bu mülksüzleştirme sürecinin bir kesimi. Bu yasaya dayanarak ufak bir imar oyunuyla sizin mülkünüze kamu tarafından lakin kamu çıkarı ismine değil özel çıkarlar ismine el konulabiliyor ve size de öbür bir yer, elbette ki kentin merkezinden uzakta, rantsal pahası düşük bir yer gösterilebiliyor. Yani bir sabah tapulu konutunuzun, imar hakkı transferi ile kentin ücra köşesindeki bir yerle değiştirildiğine tanıklık edebilirsiniz. Böylelikle iktidarın “inşaat ekonomisi” ismine varlıklı ettiği müteahhitler sahip oldukları sayısız avantaja bir de bunu eklemiş oluyorlar. Yasanın Meclis’ten rastgele bir dirençle müsabakadan ve kamuoyu reaksiyonu olmaksızın geçmesi ise Türkiye’nin içinde bulunduğu durumu maalesef bir defa daha gözler önüne seriyor.”
İlgili unsurlarla ilgili şerh düştüklerini belirten CHP Küme Başkanvekili Gökhan Günaydın, “İlerleyen günlerde Anayasa Mahkemesi sürecini işleteceğiz” dedi.
