Demirköy ilçesi İğneada beldesinde 5 Eylül 2023’te şiddetli yağış nedeniyle ‘Longoz Ormanları’ndaki Sisli Vadi’deki turistik bungalov konutların olduğu bölgede sel oluştu.
Dere içinde kurulan bungalov konutlarda tatil yapan doktor Selman Bağışlar, eşi Mihriban Bağışlar, Suna Duman, emekli öğretmen Raile Şimşek, eşi Ahmet Baki Şimşek ile tesis müdürü Ümit Solmaz, sel sularına kapılıp hayatını yitirdi. Olayla ilgili yürütülen soruşturmada, ‘Sisli Vadi’ ismiyle kurulan ve sele kapılan 18 bungalov meskenin ruhsata ters olarak inşa edildiği ortaya çıktı.
YIKIM KARARI VERİLMİŞ
Özel Yönetim tarafından mühürlenen işletme hakkında yıkım kararı verildiği de anlaşıldı. Lakin yıkım kararına karşın ‘Sisli Vadi’ ismi altında toplumsal medyada tanıtılan bungalov meskenlerin, vergi levhasında faaliyet alanı olarak ‘karma çiftlik’ olarak gösterildiği tespit edildi.
‘Bitkisel yahut hayvansal üretim konusunda uzmanlaşma olmaksızın üretim’ ismiyle faaliyet yürüttüğü belirlenen tesislerin tanıtımının, toplumsal medya hesaplarından, ‘Doğada uyanmak, tabiata uyanmak’, ‘Oksijeni bol, gerilimi az’ sözleriyle yapıldığı belirlendi.
SANIKLAR İÇİN 22 YIL 6’ŞAR AYA KADAR MAHPUS CEZASI İSTENDİ
Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturmada, tesis sahibi Bülent Bayrak hakkında ‘Taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma’ kabahatinden gözaltı kararı verildi. Keşan’da yakalanan Bayrak ile firma yöneticileri Sevcan Ulutürk ile Cenan Aydın tutuklandı. Ulutürk ile Aydın, daha sonra avukatlarının itirazı sonrası tahliye edildi.
Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın olaya ait hazırladığı iddianame, Kırklareli 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edildi. İddianamede, tutuklu Bayrak ile şirket yöneticilerinden Büşra Gökgöz, Cenan Aydın ve Sevcan Ulutürk hakkında ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin mevti ve yaralanmaya sebep olma’ cürmünden 3 yıldan 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası istendi.
BİLİRKİŞİ RAPORU HAZIRLANDI
Sanıkların yargılandığı Kırklareli 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin olay yerinde uzman heyeti ile keşif yapılmasına karar vermesinin akabinde bölgede 28 Haziran’da oluşturulan heyet, keşif yaptı.
Bilirkişi heyetindeki İstanbul Teknik Üniversitesi’nden İnşaat Mühendisi- Mimar Doç. Dr. İsmail Dabanlı, Meteoroloji Mühendisi Doç. Dr. Elçin Tan, İnşaat Mühendisi Dr. öğretim üyesi H. Emre Alçiçek ve Jeoloji Mühendisi Dr. Orhan Yavuz’un hazırladığı rapor, mahkemeye sunuldu. Olay yerinin krokileri ve fotoğraflarının da yer aldığı 21 sayfalık raporda, tutuklu sanık Bülent Bayrak, tutuksuz yargılanan Cenan Aydın, Büşra Gökgöz, Vilayet Özel Yönetimi asli kusurlu bulundu. Sevcan Ulutürk’ün kusuru olmadığı tespit edildi.
3 SANIK MAHPUS CEZASINA ÇARPTIRILDI
Duruşmada mütalaasını sunan Savcı Uğur Öztürk, ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin mevti ve yaralanmaya sebep olma’ cürmünden yargılanan 1’i tutuklu 4 sanığın 6 kere başka farklı ‘Olası kastla vefata sebebiyet verme’ hatalarından cezalandırılmasını talep etti. Davanın 8’inci duruşmasında mahkeme heyeti, ‘Olası kasttan’ cezalandırılmalarını istediği tesis sahibi tutuklu Bülent Bayrak, ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatı ve yaralanmaya sebep olma’ cürmünden 11 yıl 3 ay, tutuksuz yargılanan sanıklar Cenan Aydın ile Büşra Gökgöz de 7 yıl 6’şar ay mahpus cezasına çarptırıldı, Sevcan Ulutürk ise beraat etti. Bayrak’ın tutukluluk halinin devamına karar verilirken, Cenan Aydın ile Büşra Gökgöz’ün isimli denetim kurallarının devamına hükmedildi.
“DİKKATSİZ VE ÖZENSİZ DAVRANDILAR”
Mahkeme heyeti, cezalara ait gerekçeli kararını da açıkladı. Kararda kolay taksir ile şuurlu taksir ortasındaki ayırt edici ölçütün; taksirde failin öngörülebilir nitelikteki neticeyi öngörmemesi, şuurlu taksir halindeyse bu neticeyi öngörmüş olması olarak değerlendirildi. Kararda, 6 kişinin ömrünü yitirdiği bungalov yapıların Bülent Bayrak tarafından ruhsatsız halde inşa edildiği belirtilerek, öbür sanıklar Cenan Aydın ve Büşra Gökgöz’ün ise yöntemsiz ve ruhsatsız yapılaşma ile burada turizm işletmeciliği yapıldığına dair bilgileri olmasına ve resmi süreçleri kendi isimlerine yürütmelerine karşın müsaade ederek kanun ve mevzuat uyarınca üzerlerine yüklenen dikkat ve itina yükümlülüklerine muhalif davrandıkları belirtildi. Kararda ayrıyeten kâfi donanım içermeyen ve mühendislik dayanağı alınmaksızın yapılan bungalov tipi yapıların meydana gelebilecek sel taşkınında yıkılarak, yaralama ya da mevte neden olabileceğinin öngörülebilir olduğu tabir edildi.
“OBJEKTİF İHTİMAM YÜKLÜMLÜĞÜNE UYGUN DAVRANMADI”
Kararda, ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin mevti ve yaralanmaya sebep olma’ cürmünden 11 yıl 3 ay mahpus cezası alan tesis sahibi Bülent Bayrak’ın olayın gerçekleşmesini öngördüğü lakin sonucun meydana gelmesini engelleyecek halde objektif itina yükümlülüğüne uygun davranmadığı belirtildi. Kararda, “Gerçekleşmesini istemediği fakat öngördüğü sonucun meydana gelmesini engelleyecek halde objektif ihtimam yükümlülüğüne uygun davranmayan sanığın 6 kişinin vefatına ve 3 kişinin de yaralanmasına neden olma hareketlerinde şuurlu taksirle hareket ettiği konusunda mahkememizce tam vicdani kanaate varılmakla sanık Bülent Bayrak’ın TCK’nın 85/2 hususunda düzenlenen ‘Bilinçli taksirle öldürme ve yaralama’ hatasından cezalandırılmasına” denildi.
Kararda, 7 yıl 6’şar ay mahpus cezası alan sanıklar Cenan Aydın ve Büşra Gökgöz’le ilgili de Bülent Bayrak tarafından mevzuata alışılmamış olarak inşa edilen bungalov tipi yapıların sel tesiri ile yıkılarak mevte ve yaralanmalara sebebiyet verebileceği sonucunu öngördüklerine yer verildi. Kararda, “Olası sel taşkını sonucunda sorumlusu oldukları şirketleri ismine kayıtlı işletmede müşterilerce konaklanılan ve başka sanık Bülent Bayrak tarafından mevzuata ters olarak inşa edilen bungalov tipi yapıların sel tesiri ile yıkılarak vefata ve yaralanmalara sebebiyet verebileceği sonucunu öngördükleri, mahkememizce sabit görülen sanıklar Cenan Aydın ve Büşra Gökgöz’ün aksiyonlarına uyan TCK’nın 85/2 unsurunda düzenlenen ‘Bilinçli taksirle öldürme ve yaralama’ kabahatinden başka ayrı cezalandırılmalarına” sözleri yer aldı.
