Çin ve Filipinler kıyı güvenlik ünitelerinin farklı anlatımlarında iki ülke gemilerinin ihtilaflı sığlığın etrafında karşılıklı engelleyici hareketlerde bulunduğu ve temaslar sırasında çarpıştığı belirtildi.
Çin Kıyı Güvenliği Sözcüsü Liu Dicün, yaptığı açıklamada, Filipinler’in 3003 bordo numaralı gemisinin Çin tarafının ihtarlarına karşın sert bir dönüş yaparak 3302 bordo numaralı Çin Kıyı Güvenlik gemisine yandan çarptığını ileri sürdü.
Filipin Kıyı Güvenliğinden yapılan açıklamada ise Çin Kıyı Güvenliğinin bölgede rutin devriye yapan Filipin gemilerine “tazyikli suyla” müdahale ettiğini ve gemilerin seyir antenlerini gaye aldığını sav etti.
SCARBOROUGH SIĞI
Üçgen biçimli, ortasında lagün bulunan bir deniz bendi olan Scarborough Sığı, Güney Çin Denizi’nin doğusunda Filipinler’in kuzeyindeki Luzon Adası’na 120 deniz mili (222 kilometre) aralıkta yer alıyor.
Filipinler’in “Panatag”, Çinlilerin “Huangyan” ismini verdiği sığlık, hala iki ülkenin çatışan egemenlik tezlerini seyrüsefer faaliyetleriyle sergilediği bir bölge olma özelliği taşıyor.
Bölgede 2012’de Filipinler Kıyı Güvenliğinin kaçak avlandıkları gerekçesiyle 8 Çin balıkçı gemisini alıkoyma teşebbüsü, Çin Kıyı Güvenliğinin olaya müdahalesiyle iki ülke ortasında tansiyona dönüşmüş, sürtüşmelerin akabinde Çin resifin denetimini ele geçirmişti.
Güney Çin Denizi, kıyıdaş ülkelerin bağımsızlıklarını kazandığı İkinci Dünya Savaşı sonrasından bu yana bölge ülkeleri ortasında egemenlik ihtilaflarının odağında yer alıyor.
Çin, birinci kere 1947’de yayımladığı haritayla Güney Çin Denizi’nin yüzde 80’i üzerinde egemenlik savında bulunurken yer altı kaynakları açısından güçlü bölgede Filipinler’in yanı sıra Vietnam, Brunei ve Malezya da hak sav ediyor.
Çin’in bölgedeki ihtilaflı adalarda üsler inşa etmesine, askeri ögelerinin yanı sıra sivil gemi filolarıyla varlık göstermesine, bölge ülkelerinin yanı sıra ABD de karşı çıkıyor.
Hollanda’nın Lahey kentindeki Daimi Tahkim Mahkemesi, 2016’da Filipinler’in müracaatıyla verdiği kararda, Çin’in Güney Çin Denizi’nde tek taraflı egemenlik taleplerinin yasal olmadığına hükmetmişti.
