Galatasaray, Harika Lig’in 14. haftasında Eyüpspor ile 2-2 berabere kaldı. Büyük çekişmeye sahne olan müsabakada hakem Oğuzhan Çakır’ın kararları eski hakemler tarafından yorumlandı.
THIAM 10. SANİYEDE SARI KART GÖRMELİ MİYDİ?
Bülent Yıldırım: Kaotik bir maç oldu. Thiam’ın Sallai’nin yüzüne vurduğunu gördük. Yüze, avuç içiyle darbe var. Kaçan sarı kartla maç başladı.
Bahattin Duran: Haksız bir rekabette bulunan Thiam, elini uygun olmayan formda açıyor ve net bir temas var, denetimsiz hareket, faulle birlikte sarı kart olmalıydı.
Deniz Çoban: Maçın en kritik anlarından biri. Maçın başındaki ihlalleri hakem yakalarsa, oyuncular denetimli oluyor. Hakem başta yakalamayınca oyuncular hür davranıyor. Açık bir sarı kart atlandı.
GALATASARAY’IN 6. DAKİKADA PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYON
Bahattin Duran: Yunus Akgün ceza alanı içine giriyor, yanında Caner Erkin var. Caner’in eli, Yunus’un bedenine hafif bir formda temas ediyor. Katiyetle penaltı için kâfi müdahale değil.
Bülent Yıldırım: Caner riskli geldiğini görünce adımları genişletip açacak. Tesirli bir tutma, itme, çekme, ihlal niteliğinde durum yok. İstemsiz küçük temaslar var. Devam kararı yanlışsız.
Deniz Çoban: Penaltı olmadığı fikrindeyim.
EYÜPSPOR’UN BİRİNCİ GOLÜNDEN EVVEL FAUL VAR MI?
Bülent Yıldırım: Hakemle ilgili dikkat çeken şey, 10. saniyede başladı. Faul standardı bir türlü tutmadı. Vakit zaman çok kolay faul çaldı. Teknik adamların tenkitlerine maruz kaldı, haklılık hissesi buluyorum. Bütün maç boyunca kolay temaslara faul çalarsınız, o da olmadı. Bir ikili çaba esnasında Sallai ve Dubois uğraş anında Eyüpspor kazandı, atak fazı değişmeden gol olup sonuçlandı. Metehan’ın Thiam’a arttan kayarak yaptığı denetimsiz faul de kelam konusu. Başlangıçta hem sağ diziyle Dubois’in, Sallai topa hakimken sağ diziyle baldıra temas ve tesirli bir itmeyle taç çizgisi dışına itti. Bence fauldü. Atak fazı içerisinde Metehan’ın Thiam’a faulü var. Metehan’ın kart görmesi gerekiyordu. Gol iptal edilmeliydi. Başta açık bir faul var. VAR müdahalesi olmalıydı. Alanda bunun atlanması… Çok açık faul. Tartışmasız bir faul. VAR müdahale etmeliydi, zira iki elle itme var. VAR bunu gösterebilirdi.
Bahattin Duran: Taç çizgisinin kenarında, Sallai’nin denetiminde top, ardı dönük. Burada Eyüpsporlu oyuncunun topu alma ihtimali nasıl olabilir, ayağını önüne sokabilir, fakat o halde olabilir. Artık Galatasaraylı oyuncu topa hakim oldu, top denetiminde, dizinizle kalçaya vurup elle iterseniz düşer. Mantık olarak aslında Galatasaraylı oyuncunun bu topu kaybetme bahtı çok çok az. Kendisine yapılan bu hareketin karşılığı faul. Metehan’ın yaptığı da denetimsiz hareket. Gol olduktan sonra Metehan’ın sarı kart görmesi gerekiyordu. Konumun başlangıcı faul, alanda çözülmesi gereken bir konumdu. VAR da müdahale edebilirdi. Gol iptal edilmeliydi.
Deniz Çoban: Buradaki mevzu şu; arkadaşımız maça karar vermeyerek başladı, karar vermeyerek devam etti. 10. saniyeden sonra hiç karar vermedi. Sonra da çok kolay düdükler çalmaya başladı. VAR müdahalesi gerekir. Dubois, Sallai’yi taca attı. Arttan şarj var. VAR sistemi olduğundan beri tartışmalar yanlış tabanda yürüyor. Alanda hakemsin, versen bitecek. Düt demiyorsuzun, devam. Açık bir sarı kartlık ihlal, ona da kart yok. Devamında gol geliyor.
SANCHEZ’İN YERE DÜŞTÜKTEN SONRA THIAM’A YAPTIĞI HAREKETTE KART GEREKİR Mİ?
Bülent Yıldırım: Bizim liglerimizde çok kaotik durumlar oluyor. Kitabın ortasından böyledir diyemiyorsunuz. Thiam, Davinson’u göğsünden itiyor. Faul gerçek. Buna Davinson’un verdiği reaksiyona bakalım. Bu tepki, fotoğraftan giderseniz tartışmasız kırmızı kart. Hakemin güçlü temas olmadığı için bakacağı şey şu, tekme teşebbüsüyse direkt kırmızı kart, yok kuvveti düşük bulduysa sportmenliğe terslikten sarı kart gösterecek. Fakat kesinlikle ve kesinlikle Davinson’a kart gösterecek fakat göstermedi. Kart çıkmaması kabul edilmez. Kırmızı verse kabul edeceğiz. Sarı verse, bu hakikaten yoruma açık. Thiam bile hissetmemiş. Kart göstermemesini kabul edemiyorum.
Bahattin Duran: Kartsız geçmez. Thiam’ın hareketi faul, tamam faul. Sonrasında Davinson’un yaptığı hareketi hissetmedi ve farkına varamadı. O zati şiddeti yaşasaydı, darbeyi hissetseydi kırmızı kart diyecekti. Bu ortada şiddetli hareketin tarifinde vurmaya yahut vurmaya teşebbüs diyor, bu imgeyi görüp çok net kırmızı kart gösterebilirsiniz. Ben kırmızı kartı tercih ederdim. En azından sarı vermeliydi. Alanda kırmızıyı tercih ederdim.
Deniz Çoban: Thiam’ın yaptığı faulü de hissiyatla çalıyor. Konuma uzak, bu açıdan kıymetlendirme talihi yok. O ince hareketi görüp, kaba hareketi görmeme ihtimali var mı? Davinson’u yerde görüyor, aman başıma iş almayayım diye çalınmış bir düdük. Davinson’un yaptığına gelince; hakemin sarısı da kırmızısına hürmet duyulur. Tekme teşebbüsüyse kırmızı kart, sportmenliğe muhalif dese sarı kart. Hakemin bunu değerlendirmesi gerekir. VAR’ın konusu değil.
OSIMHEN’İN 21. DAKİKADA CEZA ALANI İÇİNDE YERDE KALDIĞI KONUMDA DEVAM KARARI YANLIŞSIZ MU?
Bahattin Duran: Evvel topa Osimhen dokundu, sonrasında da Claro net bir formda topla oynadı. Eyüpsporlu oyuncu, Osimhen’e basma ve darbede bulunmadı.
Bülent Yıldırım: Tıpkı şeyleri görüyorum. Çok çok riskli olmasına karşın Claro, topa temas ediyor. Osimhen’in birinci etapta temas ettiği topun tarafı değişti, Claro’nun temasıyla. Daha sonra yaptığı atılım de dikkatsiz bir müdahele değil. Futbol içinde küçük bir temas. Bu durum devam eder.
Deniz Çoban: Penaltı değil.
SANCHEZ’İN 21. DAKİKADA THIAM’A FAULÜ VAR MI? SARI KART GERÇEK MU?
Bahattin Duran: Top Caner Erkin vurduktan sonra, Mame Thiam kendisini rakibinin önüne yanlışsız aldı. Muslera kalesinde değil. Top her ne kadar kaleye ortadan gitmiyorsa da artık bir yavaşlama eğilimine geliyor, top havadan gelmiyor, top Thiam’ın denetiminde değil ancak denetim etme mümkünlüğü çok yüksek, zira önde. Caner Erkin’in vurduğu top, dönerek dışa hakikat gidiyor. Bu konum faulse sarı kartı kabul ediyorum, Muslera kalesinde olmamasına karşın.
Bülent Yıldırım: Faul. Thiam önceliği aldı, küçük de olsa temas var. Adımlaması bozuluyor. Faul var. Top dış bükey geliyor. Öteki açılardan bariz gol bahtı görünüyor ancak benim fikrimi değiştiren topun açısı. Dış bükey olduğu için bu top kaleye yanlışsız yönelse, bariz gol bahtı diyeceğim. Dışarı hakikat döndüğü için hakem üzere düşünüyor, sarı kart diyorum.
Deniz Çoban: Bariz gol bahtı kriterlerinden biri top ile kale ortasındaki uzaklık. Top birinci düştüğünde, orta saha çizgisine 7 metre falan. Kaleye yakınken bariz daha net gol talihi deniyor. Bazen topun kaleye uzak olması bir avantajdır. Top güzelce artık açısını kaybedecek biçimde taç çizgisine gerçek gitmiş. Oyuncunun suratı kesilmese ve topla buluşsa, oyuncu topa sahip olduktan sonra kim gelip yetişecek Thiam’a ve kaleye inmesini engelleyecek. En yiğit karar kırmızı kart olmalıydı.
BARIŞ ALPER’İN 26. DAKİKADA YERDE KALDIĞI KONUMDA PENALTI GEREKİR Mİ?
Bülent Yıldırım: Bruno tehlikeli bir hareket yaptı. İki elle sardıysa… Bu konum alanda penaltı. VAR için ispat niteliğinde açı var, iki elle sarıldı. VAR müdahale etmeliydi.
Bahattin Duran: Barış Alper önde, Bruno omuz üstünden el koydu, sağda eliyle sarıldı. Bu alanda tartışmasız penaltı.
Deniz Çoban: Barış Alper konumunu alıp sıçramaya çalıştı. Bruno sıçratmamak istedi. Açık bir penaltı. İspat da var VAR için. İki eli sarmış görüyorsanız deniyor eğitimde. Burada sarma var.
OSIMHEN’İN SARI KARTINDA KARAR HAKİKAT MU?
Bülent Yıldırım: Bir faul ya da taktik faul olacak, denetimsiz olacak, umut vaad eden atağı engelleyecek ki sarı kart görsün. Faul var mı, faulün niteliği nasıl? Denetimsiz faul değil, umut vaad eden atak yok. Osimhen’in topu çalıp çalmadığını hakem o süratle yakalayamayabilir, Osimhen ayağını engellemek için koyuyor diyebilir. Anlık, çok güç ancak sarı karta gerek yok, ne için sarı kart? Faul ancak sarı kart gereksiz.
Bahattin Duran: Çok seyrettik. Ben burada faulü kabul ediyorum. Çok sıkıntı konum. Faul hakikat lakin sarı karta çok itiraz etmiyorum, sarı kart göstermese daha gerçek olurdu.
Deniz Çoban: Faul yok bence, Osimhen topu çaldı.
DAVINSON SANCHEZ’İN 56. DAKİKADA THIAM’A YAPTIĞI MÜDAHALEDE 2. SARI KART GEREKİR Mİ?
Bahattin Duran: Sanchez, birebir anda iki ayağını birden denetimsiz bastı. Çok net sarı kart. Tartışmasız. Hem birinci hem ikinci sarı kart olur, hangi dakika olursa olsun bunun karşılığı faulle birlikte sarı kart olmalıydı.
Bülent Yıldırım: Davinson duble basmayı başardı. Çok enteresan. Neredeyse iki tane denetimsiz müdahale var. İkinci sarı karttan ihracı gerekirdi, tartışmasız. Bu uzaydan bile görülecek bir sarı kart.
Deniz Çoban: Bu durumda tartışılacak bir yer yok. Tartışılacak yanı yok. Hakem arkadaş yeniden karar vermedi.
AMPEM’İN 83. DAKİKADA YERDE KALDIĞI KONUM PENALTI MI?
Bahattin Duran: Mertens hakeme baktı, zira ne yaptığını biliyor. Bu durum penaltı. Bu delil. VAR müdahalesiyle birlikte penaltı verilmeliydi.
Bülent Yıldırım: Mertens’in yaptığı net penaltı. Penaltıyı göstermek için kâfi ispat var. Küsürat temaslara müdahalede bulunan VAR, buna niçin bulunmadı, değerlendirsinler.
Deniz Çoban: Ampem’in ayağı esnedi. Tartışmasız penaltı. VAR müdahale etmeliydi.
