Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve 61 kişinin yargılandığı Ayhan Bora Kaplan (ABK) kabahat örgütü davasının “M7” kod isimli saklı şahidi olan ve yurtdışına kaçarak toplumsal medyadan yayımladığı görüntüler ile Ankara Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Kabahatler Bürosu’ndaki polis davasının başlamasını sağlayan Serdar Sertçelik, 30 Mayıs’ta kırmızı bültenli olarak Macaristan’da yakalandı. Sertçelik, Macaristan’da tutuklu bulunurken, Macaristan Başşehir Mahkemesi’nde tabiri alındı. Sertçelik’in tabirinde “iç siyasette rol alan birden fazla kişiyi etkileyecek bâtın bilgilere sahip olduğunu” ileri sürerek, Türkiye’ye iadesinin yapılmamasını talep ettiği gündeme geldi. Sertçelik’in Türkiye’ye neden hala getirilmemesi merak konusu iken, Adalet Bakanlığı’nın 28 Kasım’daki TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’ndaki bütçe görüşmesinde CHP Karabük Milletvekili Cevdet Akay, Sertçelik’i gündeme getirdi.
BÜTÇE GÖRÜŞMELERİNDE BAKAN’A SORULDU
Görüşmelerin soru-cevap kısmında Akay, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a “Serdar Sertçelik hâlâ Macaristan’da tutuklu, Türkiye’ye getirilmedi. Sertçelik neden Türkiye’ye getirilmiyor? Bildiği bilgiler nedir?” sorusunu yöneltti. Bakan Tunç, bu soruya görüşmelerde karşılık vermeyip, Bakanlık tarafından yazılı olarak Akay’a iletildi.
BAKANLIKTAN ANAYASAL AÇIKLAMA
Bakanlığın yazılı karşılığına Cumhuriyet ulaştı. Bakanlıktan yapılan yazılı cevapta; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. hususunda “Yargı yetkisinin Türk ulusu ismine bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağını” kararının yer aldığı bildirdi. Cevapta; anayasanın 138. maddesince yargıçların vazifelerinde bağımsız olduğu, anayasaya, yasaya ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine nazaran karar verecekleri, hiçbir makam ve mercinin yargı yetkisinin kullanılmasında yargıçlara buyruk ve talimat verilemeyeceğinin ve yasama ile yürütme organları ve yönetimin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu belirtildi. Bu kapsamda, bağımsız mahkemelerce verilen orta karar, karar ve kararların hukukî destekleri ile münasebetlerine dair Adalet Bakanlığı’nda bilgi ve yetkinin bulunamayacağı kaydedildi.
MEVZUAT BİLGİSİ DE AÇIKLANDI
Bunun yanı sıra karşılıkta; “Yurt dışından iadesi talep edilen bireylerin iade süreçleri, bakanlığımızca ‘Suçluların İadesine Dair Avrupa Kontratı, Cezai Hususlarda Uluslararası Adli İş Birliği Kanunu, Türkiye Cumhuriyeti ile öbür ülkeler ortasında imzalanan iadeye ait ikili mukaveleler ve memleketler arası teamül hukuku ile mütekabiliyet prensibi uyarınca yerine getirilmektedir” tabirleri kullanıldı.
İADE SÜRECİ DEVAM EDİYOR
Bakanlık, açıkladığı mevzuat ve yasal çerçeve kapsamında Sertçelik hakkında Macaristan’dan iadesinin talebinde bulunulduğunun ve iade sürecine ait çalışmaların mevzuat kararları çerçevesinde sürdürüldüğünü açıkladı. Lakin Bakanlığın cevabında, Sertçelik’in tabirine yönelik rastgele bir açıklama yapılmadı.
