Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Van Büyükşehir Belediye Başkanı DEM Partili Abdullah Zeydan hakkında Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, memnu haklarının iadesine ait verilen kararın yöntemsiz olduğunu belirterek, bozulmasına karar verdi.
Daire, belgenin yine karar verilmek üzere Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesi kararlaştırıldı.
“YANDAŞ MEDYAYLA SERVİS EDİLDİ, BU KONUSUNUN SİYASİ BİR SÜREÇ OLDUĞUNU GÖSTERİYOR”
Zeydan yaşanan sürece ait, Duvar’a konuştu. Zeydan’ın açıklamalarından öne çıkanlar şöyle:
Maalesef bir hukuk skandalıyla karşı karşıyayız. Dün bu karar verildikten sonra ne bana ne de avukatlarıma bildirim edilmeden, bizler E-Devlet ve UYAP üzerinden göremeden, yandaş medyaya servis edildi. Orada bir algı oluşturma gayreti içinde olduklarını gördük. Bu bile mevzunun hukukla, adaletle ilgisi olmadığını ve siyasi bir süreç olduğunu gösteriyor. Mahkumiyete bahis olan belge Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) tarafından reddedildi. Yani Türkiye Cumhuriyeti hükümeti mahkûm edildi. Bu kararların siyasi saiklerle verildiğine hükmetti. AİHM kararları, iç hukukumuz açısından bağlayıcıdır. Anayasa’nın 90’ıncı maddesin nazaran bu ihlal kararlarının çabucak yerine getirilip, bizim bu belgelerden derhal beraat etmemiz gerekiyordu. Ancak hem mahallî mahkeme hem de Yargıtay süreçleri, güya AİHM bu türlü bir karar vermemiş üzere bir tavır ortaya koydu. Bu bile, bu sürecin hukuksal değil siyasi olduğunu bize gösteriyor.
“ÜZERİNDEN 3 YIL GEÇMİŞ”
Yargıtay’ın kanun faydasını bozma kararında, lokal mahkemenin verdiği kararı, ‘sürenin yanlış hesaplandığı’ nedeniyle ortadan kaldırdı. Yani tekrar yargılanmaya hükmetti. Bunun da hukuka uygun olmadığını savunuyoruz. Ben bu cürümden 2016 yılında bu evraktan tutuklandım. Beş yıl cezaevinde kaldım. Toplamda 3 yıl 1 ay 15 gün mahkûmiyet kararı vardı. Beş yıl yattıktan sonra 2022 yılında Yargıtay bu belgeyi onayladı. Bizim avukatlarımızın mahallî mahkemeye şöyle bir başvurusu oldu. Mahallî mahkemeye dendi ki; ‘2016’da tutukladınız beş yıl yatmış. 2016’dan 2019 yılına kadar bu yattığı süreyi mahsup edin. İsimli sicil kanununun 13-A hususuna nazaran, infazı bittikten sonra üç yıl üstünden geçmesi kararını de yerine getirme açısından, 2019’dan 2022 yılına kadar da üç yıl üzerinden geçmiş, hasebiyle müvekkilimin de haklarını kendisine iade edin.’
“BİZ BU DEVLETİN MAHKEMELERİNE GÜVENEREK ADAY OLDUK”
Biz 2023 yılında müracaatta bulunduk. Savcı bunu kabul etmedi ve mütalaasını aksi istikamette verdi. Lakin mahallî mahkeme oybirliği ile bizim talebimizi kabul etti. 2016 yılından 2019 yılına kadar bu infazın gerçekleştiğini ve üzerinden üç yıl geçtiğini, yani ismi sicil kanunundaki yasaklanmış memnu hakların şartlarının oluştuğuna hükümeti. Mahkeme benim memnu haklarımı geri verdi. Bunu Diyarbakır Başsavcılığı’na bildirim etti. Diyarbakır Başsavcılığı buna itiraz etmedi ve karar katılaştı. Karar katılaştıktan sonra biz tekrar mahkemeye başvurduk. ‘Siz bize memnu haklarımızı iade ettiniz ama orada seçme ve seçilme ibaresini koymadınız. O ibareyi de lütfen koyar mısınız?’ dedik. Mahallî mahkeme tekrar savcılıktan mütalaa istedi. Savcılık ise ‘Biz aslında yasaklanmış haklarının hepsini geri vermişiz. Tekrar yeni bir karar vermenize gerek yoktur’ dedi. Hasebiyle biz bu devletin mahkemelerine güvenerek, katılaşmış bir karara güvenerek, mahallî seçimlerden evvel Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı adaylığı müracaatında bulunduk. Van İl Seçim Kurulu, bizim seçilebilme yeterliliğimiz önünde rastgele bir pürüzün olmadığına karar verdi ve biz seçimlere girdik. Halkımızın da teveccühü ile bu kayyum gaspına, bu hırsızlık ve yolsuzluk nizamına de yüksek bir oranda itiraz ederek Van’daki toplam 14 belediyenin tamamını kazandık ve biz yüzde 55,5 oy oranı ile seçildik.
“HALKIMIZ ONURLU BİR FORMDA KENDİ İRADESİNE SAHİP ÇIKTI”
Sonradan öğreniyoruz ki seçimden bir gün evvel, AKP Van İl Başkanı ve Van Büyükşehir Belediye Lider Adayının teşebbüsleri ile Diyarbakır’daki mahkemeye Adalet Bakanlığı üzerinden bir yazı gönderilmiş. Seçimden bir gün evvel, mahkemenin kendi verdiği ve mutlaklaşmış kararı ortadan kaldıracak skandal karara da imza atıldı. En nihayetinde halkımız o günlerde görkemli bir biçimde onuruna sahip çıktı, demokrasiye sahip çıktı, adalete sahip çıktı, kendi iradesine sahip çıktı, bu demokrasiye yapılan darbeyi, bu yargı sopasıyla bize düzenlenen siyasi kumpası kabul etmedi ve demokratik hakkını kullandı. Bu direniş ve daha sonrasında Türkiye genelinde gelişen dayanışma Yüksek Seçim Kurulu’nun adaletli bir karar vermesiyle sonuçlandı. Lakin ondan sonraki süreçte, Adalet Bakanlığı tekrar ‘kanun yararına bozma’ yoluna gitti.
“EMSAL KARAR, SANIK ALEYHİNDE KULLANILAMAYACAĞINI SÖYLÜYOR”
Hukuki olarak memnu haklarımın verilmesinde yasal olarak hiçbir sakınca yok. Yargıtay bunu yapmamış, vermemiş. Tamam, onu tekrar bir nebze anlarız. Ama ‘kanun faydasına bozma’ münasebetlerindeki bu karar evvelki emsal kararlarında sanık aleyhine kullanılamayacağını söylüyor. Şayet sanık sizin verdiğiniz mahkeme kararıyla birlikte hukuksal bir hak elde etmişse bir kazanım elde etmişse, mahkemelerin yaptığı bu yanlışlıktan mağdur olmaması lazım.
“MAZBATANIN AKP’NİN ADAYINA VERİLME İHTİMALİ ÜZERİNDE DURUYORUZ”
Van halkının alın teri ile elde ettiği mazbatanın, Van halkından alınarak AKP’nin adayına verilme ihtimali üzerinde duruyoruz. Bu skandal bir karar. Yargıtay her ne kadar ‘kanun faydasına bozma’ talebini kabul edip bu kararı bozmuşsa da bunu sanık aleyhine işlemesi gereken bir durumun ortaya çıkması lazım. Bu da şu demek: Belediye başkanlığımız periyot sonuna kadar devam eder lakin bir periyot sonra rastgele bir yere aday olamayız. Bu manaya gelir. Lakin bunu işletmemiş. Bunu lokal mahkemeye gönderecek. Lokal mahkemenin, gerekçeli kararında nasıl bir karar vereceğini bilemiyoruz. Fakat kesin olan bir şey var. Van halkının alın teri ile elde ettiği iradesini yargı kumpaslarıyla AKP’lilere avantaj sağlama, bu talancı anlayışa peşkeş çekme sürecinin başlatıldığını görüyoruz. Hukuktan yana, halkın iradesinden yana, adaletten yana, vicdan sahibi herkesin buna itiraz etmesi lazım.”
