Kahramanmaraş merkezli sarsıntılarda 39’u KKTC’li voleybol sportmeni, öğretmen ve antrenör olmak üzere toplam 72 kişinin hayatını kaybettiği Adıyaman’daki Grand İsias Otel davasının 5’inci duruşması Adıyaman Adliyesi’nde sabah saatlerinde başladı.
3. Ağır Ceza Mahkemesinde 3’ü tutuklu 11 kişinin, “Bilinçli tastirle birden fazla insanın vefatına ve yaralanmasına neden olma” cürmünden yargılandığı davanın duruşmasına tutuklu sanıklar otel sahibi Ahmet Bozkurt, otelin yönetim kurulu üyesi olan oğlu Mehmet Fatih Bozkurt ve mimar Fazilet Yıldız, SEGBİS üzerinden katıldı.
5. DURUŞMADA MÜTALAA AÇIKLANDI
Duruşmada cumhuriyet başsavcısı, sanıkların tümünün başka farklı, “Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” hatalarından 22 yıl 6 ay ile cezalandırılmasını talep etti.
Mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Başsavcılığı mütalaasında, Ahmet Bozkurt’un, otelin yönetim kurulu lideri ve yapı sahibi olmasından ötürü, bina kat sayısı, kat yüksekliği, standartlara uygun olmayan ve etriyelerin gerektiği üzere yapılmamasından, binanın taşıyıcı sistem ve imalat, kontrol eksiklik yanılgılarından, projenin gerektiği üzere yapılmamasından kusurlu olduğu, çocukları Mehmet Fatih Bozkurt, Efe Bozkurt, Bilge Açık, Şule Özbek, Seda Zeren ve Eşi Ulviye Bozkurt’un otelin yönetim kurulu üyesi oldukları ve yapı sahibi oldukları, otelde asansör boşluğu açılmasıyla ilgili statik ve betonarme projesi hazırlatılmaması, yapı ruhsatı alınmadan binaya kaçak kat ek edilmesi nedeniyle kusurlu olduğu belirtildi.
Aynı vakitte, fenni mesul olan İnşaat Mühendisi Hasan Aslan’ın, standartlara uygun olmayan kusurlu gereç kullanması ve gerekli süreçlerin yapılması yapılmaması nedeniyle kusurlu olduğu, tutuklu sanık fenni mesul mimar Fazilet Yıldız’ın uzmanlık alanı olmadığı halde yapının sağlamlığı istikametinde rapor verdiği, alanı olmadığı halde kapsamlı statik ve betonarme proje hazırlamadan yapı ruhsatı almasından ötürü kusurlu olduğu fenni mesul inşaat mühendisi Halil Bağcı’nın gerekli kontrolleri yapmadan yalnızca kolonlarda donatı açısından yetersizlikler olduğu halde yalnızca bodrum katlar temel alınarak sağlam raporu hazırladığı için kusurlu İnşaat Mühendisi Mehmet Göncüoğlu’nun alınan ruhsatlarda proje müellifi olduğu, otelin 21 metreyi aştığı, binaya perde duvar yapıldığı lakin kâfi olmadığından ötürü kusurlu olduğu tabir edildi.
Öte yandan, sanıkların tamamı tarafından farklı başka olmak üzere Türk Ceza Kanunun 85/2, 22/3 unsurları uyarınca tekrar vefat eden ve yaralananların sayısı dikkate alınarak alt sondan uzaklaştırılmak suretiyle, her birinin başka farklı cezalandırılmalarına, tutuklu bulunan sanıkların tutukluklarının devamına, isimli denetim bulunan sanıkların ise isimli denetimlerinin devamına, sanıklardan Hasan Aslan, Halil Bağcı, Fazilet Yıldız, Menmet Göncüoğlu’nun mesleklerinin gerektirdiği yükümlülüklere muhalif davrandıkları için Türk Ceza Kanunun 53/6 maddesince meslek icralarından yasaklanmalarını istedi.
Adıyaman Adliyesi’nde görülen duruşma devam ediyor.
